高合84亿烧光背后：为何60万的展翼门豪车，三年后只值18万？内行人道出行业不敢说的门道
去年三月的一个下午，我在北京花乡转悠，一辆银灰色的HiPhi X停在角落，展翼门半开着，像只折翼的大鸟。车商老张凑过来说：“原价57万，现在18万都没人要。”他点了支烟，话里有话：“懂行的都知道，这车不是卖不动，是没人敢收。”
这大概就是高合留给这个市场最后的注脚。一家曾经拿到84亿真金白银的造车新势力，两年多交付不到两万台车，如今二手残值率跌破35%。数字背后，有些门道值得琢磨。
钱都花哪儿去了？账本里藏着真问题
84个亿听着吓人，摊开来看其实也就那么回事。研发占了四成多，供应链预付和模具又吃掉近三成，剩下的分给营销、人力和日常开销。表面上看挺合理，可问题出在转化效率上——他们自己搞的数字车钥匙系统，因为蓝牙和UWB协议打架，硬生生拖了14个月才上市。这一耽误，窗口期就过了。
至于那个被传得神乎其神的“五千万买零食”，实际上是全年员工福利预算，包括茶歇、团建这些，占运营支出连1%都不到。真正让人咂舌的是，公司在2023年第三季度融资受阻的情况下，还一次性发了八千多万的项目奖金。这种打法，多少有点理想主义过头的意思。
技术牌打得响亮，但成本这关没过去
HiPhi X那套HOA架构听起来挺唬人，支持上千个传感器接口，硬件上能跑L4。可编程大灯、六块联动屏幕、展翼门设计，这些配置放在2021年确实够新鲜。问题在于，整套系统高度依赖英伟达、高通的芯片，自研的操作系统兼容性又拉胯，OTA更新时三成功能模块得返工。
更要命的是代工厂产能利用率长期不到四成，柔性产线改造成本高，单台制造成本比同行贵两万八。这种玩法，年销量没到五万台根本打不平。对比蔚来合肥厂、理想常州厂，人家自控率都在九成以上，成本、产能都拿捏得住。
车主图的是什么？社交货币还是真实用
说实话，愿意掏60万买高合的人，多半不差钱。协会调研显示，七成多车主是企业高管或科技圈的，他们要的不是性价比，而是那份“人无我有”的技术体验。可编程大灯投射个性图案，六屏联动日均操作几十次，展翼门虽然不实用但拍照发朋友圈够拉风。
可这种“高开”的体验，在2023年下半年开始“低走”。OTA停更，售后网点关门，车机卡顿三个月没人管。有位北京车主的原话挺直接：“客服电话没人接，这车开着像个定时炸弹。”信任这东西，建起来要十年，塌下去只需要一次冷遇。
供应链崩盘，不是一天两天的事
2024年开春后，事情就露了底。宁德时代因为三个亿的欠款停供电芯，博世撤了ESP，均胜电子把座舱团队也撤走了。长三角一家零部件厂的老总私下说，高合后期拿车抵债，但二手估值只有原价三成，谁愿意接这个烫手山芋？
关键是他们自研的双电机系统，依赖联合电子定制的逆变器，账期一拖超半年，对方直接停止合作。HiPhi Y产线就这么停摆了。这不是什么突发危机，是现金流枯竭后的多米诺骨牌——2023年第三季度账上只剩两个多亿，月均运营成本要一点八亿，这账怎么算都不对。
地方政府的算盘，也没打响
江苏盐城当年给华人运通30亿产业基金加一千亩地，图的是盘活起亚留下的闲置产能。可高合的技术路线太激进，前二十大供应商里只有三家在长三角，其余全是国际一级供应商。这种“技术孤岛”模式，带不动本地产业链，自然也就拿不到持续支持。
合肥引入蔚来那套就不一样，带动国轩高科、巨一动力这些本地企业一块长，形成了闭环生态。政府要的是产业协同，不是单纯的面子工程。
残值崩盘，是市场给出的最终答案
三年车龄的HiPhi X，如今二手报价18到22万，残值率不到35%。蔚来ES8能保持52%，特斯拉Model X也有48%。车商不敢收高合，倒不完全是品牌倒了，而是售后零部件断供——展翼门电机、像素大灯模组这些专用件，官方不供货了，修一次等两三个月，谁敢买？
买的时候高端，卖的时候废铁，这种落差击穿的不只是车价，还有整个品牌的长期价值。市场用脚投票，从来不讲情面。
门道在哪儿？
高合这盘棋输在哪儿，每个人或许有不同看法。有人说是技术理想主义过头，有人说是资金规划失控，还有人说是产品定位错配市场。我倒觉得，这几样大概都占点。中国市场愿意为技术买单，但前提是“靠谱”二字——可靠的产品、持续的进化、完整的服务网络。比亚迪仰望贵，但有e平台和云辇撑着；小米SU7新，但有手机生态和供应链效率托底。
光靠堆料和设计，撑不起高端品牌的长期主义。这个道理，行业里懂的人都懂，只是有些话不方便说透罢了。
网上安全配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
